скольжение объективом;)- новый прогрессивный метод фотохудожников))
а может быть и так: пришел, увидел, запечатлел.
другие смотрят-смотрят, ничерта не видят. Или увидят такое, о чем автор и не помышлял...
думаю, применение в конкретном случае того или иного подход зависит от:
-настроения
-места и времени
-объективных обстоятельств
чего еще?

Я за недоговоренность во всем - в изображениях, стихах, поступках... это оставляет простор для... надежд.

Когда покидал я столицу
Дорожным товарищем моим
Была весенняя дымка.
Но ветер осени свищет теперь
Над заставою Сиракава.

Из сердцевины пиона
Медленно выползает пчела...
О, с какой неохотой!
(похоже на одну из новых фотографий, только там не пчела, а зеленая мушка)

Вот насчет идеи... идеи идут от ума, а изображение, когда оно не плакат, обращается к чувствам. Может быть, имеет право на существование и такой подход - когда не всматриваешься в каждый угол, а просто скользишь, думая о своем. И вдруг - хлоп! вот же оно. И тогда у зрителя тоже что-то возникнет?

Кстати о явлениях, между дождями и молниями лунный диск сегодня обещают больших размеров...

согласна, когда есть композиция дополнена идеей - это становится творением-таки))

Явления я люблю... какие-нибудь экстремальные. Шторм, гроза, самум, падение метеорита (лучше Тунгусского). Животных - не. А в натюрморте чтобы мысль была. Вот я видела снимок - старющие кирзовые сапоги на рассохшемся крыльце. Ну и что? А подпись: "дошли до Берлина".

современные урбанистические пейзажи - скорее нет, чем да. И люди - не-а. Пожалуй, флора, фауна, явления природы, старина какая-нибудь и натюрморты разные...
и пространств с воздухом чтобы ощущались)

Ну, может и не одна - зависит от настроения.

Лично я медитирую на "марсианский пейзаж" в Майями и пляж в Брайтоне (где дощатый "тротуар" с лавочками вдаль). Вообще предпочитаю пейзажи без людей, чтобы вообразить как я туда одна уйду... как в "Гарри Поттере" в любую картину.

а я не из тех, чей взгляд с удовольствием упирается куда-то... я предпочитаю смену изображений))
или просто еще не случилось в моей жизни такого вида, чтобы возвращаться к нему снова и снова... Наверное тема должна быть неординарной и цветовая гамма туда же))

По поводу интерьеров. Жаль, что с тех фото, которые лежат на сайте, ввиду их сниженного качества нельзя сделать большие картины. Чтобы не только на рабочем столе компа любоваться, а дома и на работе и дарить друзьям...

Еще я люблю, когда на фото сперва не поймешь что изображено - думаешь, водоросли, а это переплетения дорог с 33 этажа. Тарковский просто... как в "Солярисе".

подтверждаю, фигни всякой имеет место быть...
Тем паче в сравнении с работами известного нам Мэтра)
Елена, а "пустяк" симпатично бы смотрелся в терракотовом интерьере;)

Ну, можно и об этом. Поскольку борьба за права публики дело пустое. С кем ее вести?)))
Вот МП выложил новые снимки. Ну, где провода и деревья, мне лично не нравится, имхо, непридирчиво выбрано. Капли ок, крыши тоже, хотя бывало и лучше (купола не сочетаются). Вот есть живописные крыши по ссылочке: mdf.ru. Путь: МДФ - Выставки - Сегодня - 2004 - Архитектура - Улочки (страница 2), если не откроется. На сайте МДФ полно бездарных работ, их даже большинство, но есть и перлы. У Михаила выше критичность к отбору, хотелось бы чтобы так и оставалось.

ура!!! свободу попугаям, Юрию Деточкину и кому там еще!!!!!! уф - разгреблась с рабюоттой и поняла что отстала от форума капитально %) на повестке еще фотографии? =)

На сей ноте и закончим... Слёзы капали)